本文共 972 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

1. 软件定时器

• 优点：使用简单，仅需设置一个时长和其OnTime事件即可使用。

• 缺点：

  • （1）速度方面，软件定时器的精度比较低，这是由Windows不实时的特性所决定的，在XP下，如果关闭所有能关闭的进程，MFC的软件定时器可以达到接近15ms的精度，而在Win2000下，其能达到接近10ms的精度。但是实际情况是，有些进程是不可以关闭的，比如说数据库服务器，所以MFC的软件定时器能够达到的精度一般情况下在40ms左右，BCB和delphi就更差一点，大概在55ms左右。QueryPerformanceCounter倒是可以大幅提高精度，但是稳定性欠佳。
  • （2）效率方面，软件定时器其本质实际上是在消息循环中处理WM_TIMER消息，而WM_TIMER消息在消息队列中是一个低级别的消息，所以定时器并不能完全保证处理时间间隔的准确性。另外，Timer占用的是主线程的资源，看似并行实际上是串行，所以窗体的消息队列一旦堵塞，就会造成系统假死或者运行缓慢，这对于UI来说几乎是无法忍受的。

2. 多线程

多线程技术是在控制工程中常用的技术，因为在闭环系统中有着大量的数据处理，这些处理显然不可能放在主线程中处理，绝大多数都是在线程中使用。多线程的优点比较明显，就是把费劲的东西扔到后台去，而且对CPU的利用率比较高。如果控制的好，多线程几乎是没有什么缺点的，但实际上控制的好的并不多。原因如下：

• （1）时间片不可控，抢CPU资源的事情~一般人说不清；

• （2）同步比较复杂，容易发生死锁，3条线程同步一般就能把人折腾死。同步我比较喜欢用临界区，原因也很简单：因为临界区比较简单……

3. 比较

• 多线程：“同时”执行的多个任务，多线程相对复杂一些，占用系统资源略多一些，所以如果能不用多线程时尽量不用。
• 定时器：可以看作是在本线程内插入的任务，程序中开启两个定时器，给人的假象是好像是同时进行。其实不然，就是赤裸裸的串行，除去定时器的串行运行，以及效率不说，他其实和线程差不多少。

总结

• 在运行几个耗时的功能的时候，尽可能的去用线程，而不是定时器，虽然定时器很简单，容易维护
• 定时器并没有减少程序的运行时间，以及内存。只不过是代码相对于好写，好维护些而已
• 如果需要多个任务同时执行，就要用多线程；如果需要每隔一段时间做某件事就用定时。

转载地址：http://uuzxf.baihongyu.com/